止凡著作

財富未來

財經類
2016年4月初版





財商有價

財經類
2015年7月初版





積財有技

財經類
2015年2月初版





取之有道

財經類
2014年10月初版





永不當田雞

哲學類
2006年3月初版

2015年2月10日星期二

又有投資者中伏個案

星期一聽收音機,電台請了一位比特幣投資者,同時又是受害者作訪問,加上一位立法會議員陪同。話說有間投資比特幣的公司出事,無聲無色地結業,負責人「走佬」,投資者考慮集體報警求助。聽到受害者及立法會議員在電台上的言論,令止凡又有感而發。


讓我嘗試總結一下這位投資者的個案,一開始她重點投訴的是這家出事的投資公司在她沒有買入指令的情況下替她買入比特幣,而且持續了一段時間,總投資額達130萬元。起初她以為月結單上所增加的數字是每月收息,誰知這都是新增的買入指令,而這更是在她戶口沒有足夠資金的情況下買入的。

據這位投資者所講,買入一定額的比特幣之後,每月有0.64個比特幣增長,按這家投資公司所提供的列表,投資後四個月就能回本,她本身不喜歡每天都買賣及經常地檢查戶口,只想一次過等到足四個月才取回所有投資本金及回報,誰知她等不到四個月就出事。

一直聽著這位投資者的說話,感覺她是受了不少教育,高學歷、高收入一族,更是醒目女一名。因為在訪問中她偶然運用的英文詞彙發音很標準,在投資這公司時亦不時能看出不少「蛛絲馬跡」,例如她發現該投資公司網站內不用"deposit"及"withdraw"這類銀行常用的英文字,看來這公司連基本英文也寫不好,本來已經起了疑心。不過,因為投資合約都在律師樓簽訂的,而該律師亦表示有在該投資公司投資比特幣,所以放下了疑心。

出事之後,這位投資者有去找過那位律師問個究竟,可惜那位律師表示自己的損失更慘重。加上這位投資者沒有「下線」,而該名律師更有不少「下線」,所以更要向親戚朋友交代。所指的是層壓式的「下線」,原來這比特幣投資公司更是層壓式的推銷,吸引新客戶時還展示不少「上線」獲得一架Benz房車,又有一些獲得40萬現金之類,這位投資者起初還以為這都是投資得宜所得,誰知原來是層壓式推銷的獎勵。

整個故事,受害者也好,立法會議員也好,專注點都在於這投資公司的問題,描述其騙術有多可惡,受害者有多可憐,又質疑政府為何不監管,但沒有考究投資者本身為何會上當。大家可以看到,有知識的,甚至是專業人士,包括故事中的律師,面對這類個案之時,面對財務、投資理財的事宜之時,是多麼的無知。

故事中的受害投資者,提到過不少「蛛絲馬跡」,主要也是看其公司有否騙人,是否正常合理,例如留意人家的英文用字,簽訂合約的地方之類。我好想問一些問題,在她決定參與這類投資之前,她有否想過她能賺的錢是從何而來呢?這項投資所提到的回報是怎樣做到的呢?投資所利用的比特幣又是什麼一回事呢?

聽了節目大半小時,感覺到受害者本身的常識很強,感覺到她是知識份子,但完全感情不到她的財商。她所考慮的就只是放錢進去之後,人家話每月有多少息,人家話多少個月回本,拿出一堆看不明白的圖表及數字,就假手於人地進行投資了。對投資項目本身是什麼原理,什麼東西,對整個遊戲規則可謂完全沒有概念,甚至連自己戶口不停增長的投資項目及不停買入的指令都不察覺。

立法會議員出手幫忙是好事,但總是把茅頭指向政府,話政府要監管這個,強調個案中連專業人士都中招,小市民根本沒有能力去分辨。聽來很有趣,把一般投資者說成完全沒有責任似的,投資賺了就袋袋平安,投資出事就找政府,話人誤導自己,要求賠償,這事件可能會發展出另一個雷曼事件。

全心行騙,理應受罰,問題是投資者應該增長財務知識以作自保,人家設的騙局,為何自己會上當呢?這是因為什麼呢?無知?貪心?懶惰?這是需要反思的,沒有反思,沒有改變,只會一次又一次中招。我很好奇,不知今次有多少位受害者同時是上次雷曼事件的受害者呢?她們又是否繼續認為問題在於別人而不是自己身上?

在電台節目中,有專家學者提醒,比特幣本身的面值都大上大落,由高位1200元到今天值200多元,一些國家可能把它當成是交易貨幣,拿來買賣東西,又或者作點小炒賣,賺部iphone就算,但不時在外國都沒有出事的投資產品,來到香港很多時都會出事,因為香港人的投機心太強。好像今次的個案,個人買賣這些比特幣都拿出七位數字的數額,實在不可取。

雖然今次不算是比特幣本身的問題,而是某投資公司出事,但投資比特幣本身亦要注意風險,不少專家學者都多次提醒比特幣的本質及作為投資項目的合適性,我以前亦發文討論過我的觀點,見《對比特幣的看法》,大家不妨看看,交流一下。

29 則留言:

  1. 好似係死係層壓式推銷而非BITCOIN.

    回覆刪除
    回覆
    1. 對呀,今次不是bitcoin出事。

      刪除
  2. 1. 選擇好嘅資產好重要, bitcoin 好明顯只系過眼雲煙的東西, 最終會均值回歸
    2. 選擇好嘅broker 都好重要

    ---

    btw, 有無人用safari 回唔到post??
    我無論用 iphone 版 同埋 mac 版 個google login page 會不停reload

    回覆刪除
    回覆
    1. 投資項目本身的確重要。

      不停reload?是否平日都是這樣?還是只是今天有bug?

      刪除
    2. 可能系我cookie set 高左一格
      依家set 返低又得

      刪除
    3. 哦,原來如此。

      刪除
  3. 4個月就回本,去邊到搵,唔係貪係乜?咁高回報,D錢係邊到黎?
    真係唔明個個都咁有錢,一百幾十萬買咁多都唔知自己買乜

    回覆刪除
    回覆
    1. 回本意思只是取消投資的話可以取回本金而已,不足四個月就連本金都不能足額取回,概念有點似保險供款計劃。

      刪除
  4. it is the fault of gov....
    gov should protect the buying power of its money, encourage non-inflationary growth for the good of its people....
    now the gov linked the hkd to usd and lose the interest rate and exchange rate policy..

    usa low interest rate result in money going to hk economy... hkd should appreciate at that time...and then the flat price will not rise so much

    however since we have such linked exchange rate system, the interest can only follow USA at such low level , people in order to protect their money at hand can only put it into flat (3-4% rental vs 0.01% saving)...
    and then flat price is up and gov post more control on flat purchase, BSD, SSD...etc
    and since flat no longer a good place for investment then people can only rush for other location of investment like bitcoins/oversea properties....

    回覆刪除
    回覆
    1. this kind of policy is obviously being benefit to the asset owner , debt borrower.....

      in most case, the poor will be impact seriously...(saving earn 0% , cannot borrow as those rich) and yet have non-zero inflation....wtf..

      刪除
    2. 我認為高地價 與 港元美元掛鉤 系兩個問題
      高地價 源自 高需求
      而低息只是其中一個因素迫使資金流向資產市場

      刪除
    3. inflation is one kind of indirect tax which government imposes on their citizen and I think the government has no interest to keep the value of dollors.

      刪除
    4. 與一個貨幣掛鈎不掛鈎,應該不單止看其升值與否,掛釣上一個會貶值的貨幣不代表就是錯,今天又話人民幣貶值,美元強勢起來,又怎說呢?

      決定掛鈎不掛鈎有太多考慮因素了,ccwhk的話法好像香港政府跟美元掛鈎是選擇了投資美元,令市民輸錢,投資失利,迫使市民出來亂投資,是政府的錯,這點我不認同。

      再者,對港元失信心,又「被迫」要投資,又話樓市被打壓,所以就要買bitcoins?這點我也不認同。政府掛了美元不好,又貶值又低息,何不買入其他自己覺得合理的外幣?股票?黃金?總之是自己熟識的投資工具,因為這原因去買bitcoins而損手,就話政府的錯,這有點兒那個吧。

      刪除
    5. 我又覺得真係唔可以樣樣賴個政府。香港點都係個自由市場。叫得自由市場咁投資者就要為自己既投資決定負責架啦,又唔係個政府逼你買。好似雷曼咁,(唔計真係俾人呃既公公婆婆),有好多知識份子自己心甘情願俾錢出去,到出事又要政府出頭。你咁即係輸打贏要啫... 咁係咪個個投資失利生意失敗都要政府賠先... 又真係講唔過喎。有錢都應該將d資源俾左底收入人仕先啦。都係個句,唔貪心就唔會遇老千啦。

      刪除
    6. 的確,若然賺了就袋袋平安,輸了就話政府有問題,這心態需要反思。

      刪除
  5. Too good to be true...邊有咁大隻蛤乸隨街跳...
    有時唔貪心, 保守一點, 賺取合理的利潤, 已經可以避過好多陷阱...

    回覆刪除
    回覆
    1. 又唔系完全嘅
      有人轉身轉得快
      都賺到筆
      不過我認為投資投機要自己負責任
      賺到系你的錢
      咁蝕左點解又想好似搵政府賠??
      唔合理囉

      唔通我去借財仔炒孖展輪左又搞個苦主大聯盟嗎
      真系傻的嗎

      刪除
    2. 「轉身轉得快都賺到筆」,小心就正正是這概念害死不少人,人人都以為做「轉身快」那位,所以總在追求這類利錢,才做出這些新聞。

      刪除
  6. 書本上的知識,和財務上的知識根本不一樣。專家就不會中招嗎? 有一個故事是這樣的,有一個人以網球打敗了世界象棋冠軍,以象棋打敗了世界網球冠軍。當中的道理正乎合這例子,同時亦再一次證明議員只懂抽水,實在令人失望。:(

    回覆刪除
    回覆
    1. 我也有同感,所以聽完收音機就要寫一篇出來分享一下,把心中的感想寫出來。

      刪除
  7. 反而我在報章上看到另一位受騙的婆婆,她說是自己貪心,簡單一句比那女子坦白得多了。 權

    回覆刪除
    回覆
    1. 明眼人都會知道,坦白一點更好。貪心不是問題,無知、不認錯及不改正才是大問題。

      刪除
  8. 把自己犯的錯推到別人身上更是要不得。

    回覆刪除
    回覆
    1. 十分認同,這行為亦對自己長遠沒有幫助。

      刪除
  9. 其實我覺得呢位受害者,應該思考一下,點解同樣既推銷手法,而中伏既係得果班人,而且班受害人入面仲要有自己份

    可能如果佢一早考慮過呢種問題,今日佢都唔會變成受害者,所以應該反思既,其實係佢自己

    胖胖

    回覆刪除
    回覆
    1. 補充 以上所講既呢個問題,其實係指人地投資所面對既對手,四個月可以翻本既原因,投資公司所用既手法,同埋點解唔會關心投資公司所寄番黎既資訊
      唯有當7位數字 買個教訓

      胖胖

      刪除
    2. 希望更多人注意財務知識的重要性,這是一個很好的反面教材。

      刪除
  10. 讀咁多書,辛苦累積130萬,結果又是貪字得個貧的活生生例子。如果乖乖地投資股票,每年賺取4%-6%股息的被動收入,慢慢累積,財務自由都可能做得到吧...

    回覆刪除
    回覆
    1. 可能這130萬不是她所擁有的,是一些不被受權的買入指令,即戶口隨時正在負數也說不定。

      刪除